Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1718/16-а
Провадження № 2-а/279/77/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2016 р. м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Лешко С.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.ст.8, 19, 22, 46, 92 Конституції України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року зі змінами та доповненнями, ст.85 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати дії Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - протиправними.
Зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у повному обсязі, починаючи з 15.09.2015 року, із врахуванням компенсації втрати частини доходу.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко
The court decision No. 56586064, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 279/1718/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: