Справа №295/18318/14-ц
Категорія 56
2/295/600/16
У Х В А Л А
09.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі Білінській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
21.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення боргу.
09.03.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення йому надміру сплаченого та документально підтвердженого судового збору у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Заявником було сплачено 900 грн. судового збору з розрахунку ціни позову в розмірі 90000 грн., однак 09.03.2016 року була подана заява про зменшення позовних вимог до 60000 грн., тому заявнику підлягає поверненню надміру сплачений судовий збір в сумі 300 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в сумі 300 (триста) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №270028000 від 14.04.2015 року, платник ОСОБА_1, код НОМЕР_1, банк платника ПУАТ «Фідобанк» (м.Київ), код банку 300175, дебет рах.№26255007596156, отримувач - УДКСУ у м.Житомирі, 22030000, код 38035726, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області (м.Житомир), код банку 811039, кредит рах.№31218206700003, призначення платежу «судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Кузнєцов
The court decision No. 56585885, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/18318/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: