АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3588/16 Справа № 209/3454/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Решетник Т. О. Доповідач - Кочкова Н.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуюча -Кочкова Н.О.
Суддів -Григорченка Е.І., Каратаєвої Л.О.,
заслухавши доповідь судді -доповідача Кочкової Н.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки "Християнська Фортеця" - Черненко Є.В. на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позички та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання, -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 11:30 годині 14.04.2016 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 56585694, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 209/3454/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: