Court ruling № 56585649, 17.03.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
17.03.2016
Case No.
178/546/15-ц
Document №
56585649
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3200/16 Справа № 178/546/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Криничанський районний сектор ДМС України в Дніпропетровській області про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна.

Не погодившись з указаним рішенням суду першої інстанції в частині зобов'язання їх виконати певні дії, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області звернулося з апеляційною скаргою. При цьому, апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 1515,80 грн.

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відстрочку сплати судового збору, викладене у апеляційній скарзі, не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не викладено обставин для його задоволення та не надано належних та допустимих доказів майнового стану, який ускладнює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підставі наведеного, апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Виходячи з положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянту при подачі апеляційної необхідно сплатити судовий збір у сумі 1515,80 грн. на рахунок:

Отримувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код з ЄДРПОУ отримувача 37989274,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська,

МФО 805012,

Рахунок отримувача 31218206780004,

Код бюджетної класифікації 22030101,

ЄДРПОУ суду - 02891291

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, при заповненні платіжного документу у графі «Призначення платежу» обов'язково має бути зазначено код ЄДРПОУ Апеляційного суду Дніпропетровської області 02891291. До Апеляційного суду має бути подано оригінал платіжного документу.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року залишити без руху, роз*яснивши, що протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали апелянт має право надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Глущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56585649 ?

Документ № 56585649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56585649 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56585649 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56585649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56585649, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 56585649, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56585649 refers to case No. 178/546/15-ц

This decision relates to case No. 178/546/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56585645
Next document : 56585659