Справа № 185/12725/15-п
П О С Т А Н О В А
25 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, працюючого керівником МПП «Ельген», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/437/15.4 від 09 грудня 2015 року перевіркою МПП «Ельген» встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату плати за оренду землі по податковій декларації від 11.02.2015 року № НОМЕР_2. Термін сплати 30.09.2015 року борг 0,20 грн. погашений 16.10.2015 року п/д №470072 за терміном сплати 30.10.2015 року борг 0,40 грн. погашений 11.11.2015 року п/д №486642 . Правопорушення скоєно з необережності за адресою м. Павлоград, вул. Ст.Фронту, 8/49 протягом робочого часу 09:00 18:00 години 30.09.2014 р, 30.10.2015 р, порушення виявлено 09.12.2015 року акт № 301/15-04/20259220 від 09.12.2015 р., чим було порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.
Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , оскільки правопорушення було вчинено 30.09.2014р, 30.10.2015 р, у звязку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 56585259, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/12725/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: