Справа № 182/1416/16-ц
Провадження № 2-о/0182/107/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ :
18.03.2016 року заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст.26, ч.4 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України:
- відповідно до ч.2 ст.26 ЦПК України, у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники та заінтересовані особи. Однак, заявником у заяві не зазначено заінтересовану особу та її місцезнаходження. Тому, заявнику слід зазначити заінтересовану особу із зазначенням її місцезнаходження;
- не надано копії заяви з додатками для вручення заінтересованій особі.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.26,119,120,121,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 56585014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 182/1416/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: