г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/430/16-ц
Номер провадження 2-н/213/27/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" суми боргу по оплаті за централізоване опалення,
В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшла вказана заява.
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Необхідно уточнити адресу боржника, оскільки в заяві про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалах зазначено вул.Недєліна, 4А/8, а згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області - вул.Недєліна, 44-8.
За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" суми боргу по оплаті за централізоване опалення - залишити без руху.
Заявнику КПТМ "Криворіжтепломережа" у строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко
The court decision No. 56584666, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 213/430/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: