Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 грудня 2007р 2-н-374/2007 р.
м. Горлівка
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько Г.М.
Розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк”про стягнення заборгованності за кредитним договором відповідно до договору № SAMDN14000009398374 від 06.10.2006р., ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" 49094 м. Дніпрпетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111(для погашення заборгов.) р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305229 заборгованість за кредитом в сумі 4603,02грн.по процентам за користування кредитом 1156,10грн., а всього 5759,12 грн. /п"ять тисяч сімсот п'ятдесят дев"ять грн. 12 коп./
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сорок три гривні 80 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яке скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5658462, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 05.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-374/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: