Справа № 212/6189/15-ц
2/212/216/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Шум Л.І.;
При секретарі: Водоп"яновій Ю.С.,
За участі представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.
Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі по зустрічному позову в якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки частина позовних вимог стосуються квартири, яка належить йому на праві власності.
Відповідач та її представник не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач ставить питання про компенсацію вартості витрат на ремонт квартири № 63 в будинку № 3 по ОСОБА_6 Василевського в м. Кривому Розі, яка належить право власності ОСОБА_5.
Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Шум
The court decision No. 56584307, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/6189/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: