Справа № 211/1128/16-ц
Провадження № 2/211/1257/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та припинення права приватної власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
17.03.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та припинення права приватної власності на земельну ділянку.
Суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має наступні недоліки, а саме:
-позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу, згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір» , судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред»явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо. Позивач звернулася до суду з двома немайновими позовними вимогами, за одну сплачено судовий збір, а за другу не сплачено , тому судовий збір сплачений не в повній мірі.
Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз»яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору.
В позовній заяві містяться дві самостійні позовні вимоги, які мають не майновий характер, а позивачем при цьому сплачено судовий збір лише за одну з них в розмірі 551 грн. 20 коп.
За таких умов суд не може відкрити провадження по справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та припинення права приватної власності на земельну ділянку -залишити без руху.
Згідно ст. 121 ЦПК України, встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з моменту отримання ухвали.
Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві згідно ч. 2 ст.. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 56584233, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 211/1128/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: