Court ruling № 56584036, 21.03.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3272/14-ц

Провадження № 2-во/210/33/16

У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при секретарі Куксенко О.В., за участю сторін не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначає, що при зверненні з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги задоволені частково, при цьому під час подачі позовної заяви до суду КПТМ «Криворіжтепломережа» було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., а за рішенням суду стягнуто з відповідачів ОСОБА_4 220,01 грн., та з ОСОБА_3 23,53 грн., що разом становить 243,54 грн., у звязку з чим заявник просить суд виправити в резолютивній частині рішення арифметичну помилку.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 19.08.2015р. позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було частково задоволено.

У відповідності з ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви КПТМ «Криворіжтепломережа», оскільки в рішенні суду відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору стягнені пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючисьст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про внесення виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна