Court ruling № 56583797, 21.03.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 0308/18539/12 Провадження №22-ц/773/588/16 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.10.2013 року позов задоволено.

Стягнуто з в солідарному порядку ОСОБА_4 окремо з кожним із поручителів - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 101178,27 доларів США, що еквівалентно 790758,77 грн.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 29.01.2016 року за допомогою поштового зв'язку з пропущенням встановленого ст. 294 ЦПК України строку подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в позові до ОСОБА_2

В окремо поданому клопотанні названий представник просить поновити зазначений процесуальний строк, посилаючись на те, що його довіритель ОСОБА_2 згаданого рішення суду не отримувала, а про його існування дізналась 20.01.2016 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В своїй заяві від 20.08.2015 року, поданій згаданим представником від імені відповідачки ОСОБА_2, про перегляд вищевказаного рішення суду (а. с.219-223), зазначає, що про існування останнього він дізнався 14.08.2015 року, коли він ознайомився з матеріалами даної справи, що підтверджується відповідною розпискою на його заяві (а.с.217).

З цього випливає, що наведена апелянтом в його клопотанні причина пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду не може бути визнана поважною, у зв'язку з чим подану ним апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням йому відповідного строку для зазначення інших підстав для поновлення строку апеяційного оскарження рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року в даній справі залишити без руху і надати строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухваленого в даній справі рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити представнику відповідача, що коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: