Court ruling № 56583169, 22.03.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 125/1838/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Переверзєв С.В.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

22 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року, у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Барський Машинобудівний завод" до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Барський Машинобудівний завод" до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

02 лютого 2016 року ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.

Однак, судом апеляційної інстанції було встановлено, що в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року було допущено описки.

Згідно тексту ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал міститься описка, а саме замість апелянта та відповідача "виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області", помилково зазначено "Калинівську міську раду Вінницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Барський Машинобудівний завод" до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвал зазначити апелянта та відповідача "виконавчий комітет Калинівської міської ради Вінницької області" замість "Калинівської міської ради Вінницької області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О. Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.