Court ruling № 56583044, 22.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 752/12273/14-а Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року у справі за адміністративним ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року - залишено без руху.

Після отримання вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року, апелянтом до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а також продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Станом на 22 березня 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунено.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року, якою залишено апеляційну скаргу без руху, не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року у справі за адміністративним ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.