Court ruling № 56583013, 22.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10215/15 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року - залишено без руху. (а.с. 175)

Після отримання вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року, апелянтом до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. (а.с. 178-179)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у задоволенні клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а також продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання ухвали.(а.с. 186)

Окрім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні аналогічних клопотань відповідача про звільнення від сплати судового збору. (а.с.195, 203)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року, якою залишено апеляційну скаргу без руху, відповідачу запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Станом на 22 березня 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунено.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року, якою залишено апеляційну скаргу без руху, не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.