Court ruling № 56582956, 16.03.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2016 рокусправа № 808/6954/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 808/6954/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, вважаючи, що вказаним рішенням порушено його права, свободи та інтереси, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подав до суду апеляційну скаргу, відповідно до якої просив постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити клопотання про додатковий захист прав та вийти за межі позовних вимог.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 18 лютого 2016 року було відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 808/6954/15 та відкрито провадження по справі за його апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року.

09.03.2016 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та скасування ухвали про відстрочення сплати судового збору. (а.с.73)

Відповідно до ч.2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи у певній частині.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Заявнику роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 193, ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 808/6954/15- задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № 808/6954/15- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст.. 212 КАС України.

Суддя Л.М.Нагорна