Court ruling № 56582701, 22.03.2016, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/32/16

22 березня 2016 р.м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року.

Позивачем ОСОБА_1 26.02.2016 року через канцелярію суду подано клопотання про відмову від адміністративного позову. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що у зв'язку із врегулюванням з відповідачами всіх спірних питань стосовно позовних вимог і відсутністю інших претензій, вона бажає відмовитись від своїх позовних вимог у повному обсязі та просить суд прийняти відмову від адміністративного позову та винести ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином у відповідності до вимог ст.ст.33,35 КАС України.

Згідно частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси. Відтак, суд вважає, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.