Court ruling № 56582613, 16.03.2016, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

16 березня 2016 року справа № П/811/3545/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит - Постач»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про

визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №0343110815 від 16.12.2015 року та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксамит - Постач» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0343110815 від 16.12.2015 року;

- зобов’язати Кіровоградське відділення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області відновити в електронній базі податкової звітності показники податкових зобов’язань та податкового кредиту задекларованих ТОВ «Оксамит - Постач» за жовтень 2015 року, що були відкориговані на підставі акту «Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Оксамит - Постач» (код ЄДРПОУ 39172231) за жовтень 2015 року» №322/11-08-15/39172231 від 07.12.2015 року.

Відповідно до ухвали від 02.02.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

16.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із хворобою представника позивача, що перешкоджає прибуттю до суду, на підтвердження чого надано копію листка непрацездатності.

Представник відповідача в судове засідання також на прибув подавши до суду клопотання про слухання справи за відсутності представника відповідача.

Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Вищий адміністративний суд України, направляючи справу на новий розгляд, в ухвалі від 05.10.2015 року №К/800/6034/13 визначив обставини, які необхідно встановити для всебічного та об’єктивного розгляду справи і вирішення спору.

З огляду на викладене суд вважає, що встановлення всіх обставин по спірним взаємовідносинам можливий за особистої участі позивача або його представника.

Таким чином суд дійшов висновку, що виникли обставини які перешкоджають представнику позивача брати особисту участь у розгляді справи.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особисту участь буде визнана судом обов’язковою, - до її одужання.

З аналізу зазначеної процесуальної норми вбачається, що вона встановлює перелік факультативних підстав зупинення провадження, тобто підстав, за яких суд має право зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення може проявляти сам суд.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до 25.03.2016 року.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №П/8113545/15 до 25.03.2016 року.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 березня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук