Court ruling № 56582567, 12.03.2016, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2016 року справа № П/811/138/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області

до Відділу освіти Гайворонської районної державної адміністрації

Кіровоградської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділ освіти Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Відділу освіти Гайворонської районної державної адміністрації у Кіровоградській області (ЄДРПОУ 02144000, 26300, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, м. Гайворон, вул. Гайворонська, буд. 1) шляхом повного зупинення робіт з експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- котлів НІІСТУ-5 теплопровідністю 0,470 МВт у приміщеннях котелень навчальних закладів НВК “Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад” за адресами: вул. Комуністична, 36, с. Тополі, Гайворонського району, Кіровоградської обл.; вул. К. Маркса, 19, с. Мощене, Гайворонського району, Кіровоградської обл.; вул. Леніна, 1/1, с. Берестяги, Гайворонського району, Кіровоградської обл.;

- КТО.14.166 теплопровідністю не більше 0,1 МВт у загальноосвітніх школах І-ІІІ ступенів за адресами: вул. Шевченка, 1, с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської обл.; вул. Ватутіна, 3, с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської обл., до усунення зазначених в акті від 03.002.2016 р. № 03-Д.П./16 порушень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивачу було запропоновано подати до суду: докази сплати судового збору у відповідному розмірі та обсязі визначеному Законом України "Про судовий збір" або зазначити обставини та подати відповідні докази які дають право судовий збір не сплачувати.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано уповноваженою особою позивача 29.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв’язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 12.03.2016 року вимоги ухвали від 23.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення Управління Держпраці у Кіровоградській області до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Управління Держпраці у Кіровоградській області до Відділу освіти Гайворонської районної державної адміністрації у Кіровоградській області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук