ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
17 березня 2016 року
Справа № 808/10327/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила»
до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/10327/13-а (Провадження №СН/808/14/16) за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 №К/800/52447/14 частково задоволено касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила», скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі №808/10327/13-а, а адміністративну справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №808/10327/13-а (Провадження №СН/80814/16) за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства агрофірма «Людмила» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги до провадження.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 квітня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №19 о 16 год. 00 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.
Запропонувати сторонам надати у судове засідання:
позивачу – довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; первинні документи на підтвердження суми боргу зазначеної в оскаржуваній вимозі; всі документи, що можуть бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;
відповідачу – довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 04 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи на підтвердження суми боргу зазначеної в оскаржуваній вимозі; обгрунтування застосування податкової застави майна позивача в разі несплати боргу; докази правомірності оскаржуваної вимоги; всі документи, що можуть бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко
05 квітня 2016 року 16:00
The court decision No. 56582509, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/10327/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: