Court ruling № 56582408, 14.05.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2015 року Житомир Справа № 806/899/15

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування акту від 10.02.2015 р. і припису №14/6/15 від 10.02.2015 р., стягнення моральної шкоди 100000,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 просив засвідчити правильність зауважень на журнал судового засідання від 02.04.2015 року та долучити їх по зазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

З аналізу зазначених норм права встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право неодноразово ознайомлюватися з технічним записом та журналом судового засідання. Це право може бути використано у перерві між судовими засіданнями або після завершення судового розгляду, однак право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису такі особи мають протягом семи днів з дня проголошення рішення (постанови або ухвали, якою завершується судовий розгляд) у справі (або його резолютивної частини).

Суд зазначає, що зазначена справа на момент подання вищевказаних зауважень на журнал судового засідання не розглянута, рішення по суті спору не проголошено.

За таких обставин, з урахуванням того, що заявником зауваження на журнал судового засідання подані до прийняття судового рішення по даній справі, суд приходить до висновку про необхідність їх відхилення.

Керуючись ст. 43 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису і журналу судового засідання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова