ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 лютого 2016 року
Справа № 808/1300/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство «Запоріжпромекологія»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000342202, №0000352202 від 14.02.2015,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зазначений вище адміністративний позов.
Ухвалою суду від 11.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі 808/1300/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Ухвалою суду від 10.02.2016 провадження у справі зупинено на 25.02.2016 за клопотанням представника відповідача.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/1300/15.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 56582387, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/1300/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: