ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/2807/15
Категорія 6.3
Житомирський окружний адміністративний суд
В складі: головуючого судді - Попової О. Г.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" до Державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Оверко Людмили Миколаївни про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.,-
в с т а н о в и в:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" звернулось до суду з позовом в якому просить скасувати рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Оверко Людмили Миколаївни про державну реєстрацію договорів оренди землі між власниками земельних земельних ділянок та ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд-
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.Г. Попова
The court decision No. 56582341, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/2807/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: