Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 березня 2016 року Справа № 805/4879/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального закладу “Донецький палац молоді “Юність”
до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування податкової вимоги від 02.07.2015р №494-25 та вимоги про сплату суму боргу від 03.07.2015р №Ю-636/25,
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад “Донецький палац молоді “Юність” звернувся з позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 02.07.2015р №494-25 та вимоги про сплату суму боргу від 03.07.2015р №Ю-636/25.
10.03.2016 провадження по справі зупинено до 22 березня 2016 року до 12 години 00 хвилин для надання доказів.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №805/4879/15-а за позовом Комунального закладу “Донецький палац молоді “Юність” до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги від 02.07.2015р №494-25 та вимоги про сплату суму боргу від 03.07.2015р №Ю-636/25.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 56582195, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/4879/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: