Court ruling № 56582003, 10.03.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 березня 2016 року 810/750/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лиска І.Г. , провівши у порядку письмового провадження, в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

У позовних вимогах позивач просить суд: Визнати рішення атестаційної комісії ГУНП в Київський області, щодо Позивача в частині - не відповідає займаній посаді, підлягає звільненню зі служби в поліції, через службову невідповідність - неправомірним та скасувати його; Визнати Наказ Головного управління Національної поліції в Київський області від 12.02.2016 №66 о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп. 5. п. 1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію" - через службову невідповідність протиправним та скасувати його; Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київський області поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді старшого інспектора Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу; Допустити негайне виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді старшого інспектора Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу.

Ухвалою від 3 березня 2016 року судом було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10 березня 2016 року на 12:50 год.

10 березня 2016 року від представника відповідача Сахнюк І.І. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів та формування правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

10.03.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача В.М. Герасименка про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 21 березня 2016 року додаткові докази та витребувані судом документи, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/750/16 зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 21 березня 2016року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне попереднє судове засідання у справі на 21 березня 2016 р. о 14:10 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.