Court ruling № 56580850, 18.02.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрморепродукт» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень в адміністративній справі.

Подана заява не відповідала вимогам статей 237, 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2954/ed_2015_04_08/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_04_08/pravo1/T052747.html?pravo=1>), тому відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 січня 2016 року заяву залишив без руху та надав строк для усунення її недоліків до 8 лютого 2016 року.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України, 28 січня 2016 року ДПІ подала клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що витрати на сплату судового збору не передбачені та не внесені до проекту кошторису останньої на 2016 рік.

Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_05_22/pravo1/T150484.html?pravo=1> Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, підстав для звільнення ДПІ від сплати судового збору немає, тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто, а саме, - не зазначено підставу для перегляду оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції та її обґрунтування, не сплачено судовий збір, то заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудгня 2015 року підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239 - 239-2, Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_09_01/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков