Court ruling № 56580841, 21.03.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Коротких О.А., -

розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-плюс» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування припису та претензій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 10 грудня 2015 року, скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року та у задоволенні позовних вимог відмовив.

2 березня 2016 року, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови касаційного суду, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2014 року (справа № К/800/17894/14), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення Кодексу України про надра, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні одних і тих самих норм матеріального права у спорах цієї ж категорії у подібних правовідносинах, та, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 23 червня 2015 року (справа № 21-431а15) міститься висновок, що видобуток підземних вод для здійснення господарської діяльності вимагає отримання спеціального дозволу уповноваженого державою органу.

Цьому правовому висновку відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-плюс» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування припису та претензій, за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-плюс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: М.І. Гриців О.А. Коротких