Court ruling № 56580668, 21.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/52742/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції Тернопільська митниця Державної фіскальної служби України подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 12 січня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Станом на 21 березня 2016 року недоліки скаржником не усунуто.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць