Court ruling № 56580650, 18.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Київ К/800/2448/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2014 року скасовано та провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів, управлінням Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначивши, що отримав копію рішення суду апеляційної інстанції із запізненням, однак документи для підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження не надав.

Водночас, в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не додано документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2016 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та усунення інших недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог суду управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області надіслало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якому зазначило, що строк касаційного оскарження пропущено у зв'язку із тим, що копію зазначеного рішення судом апеляційної інстанції позивачу направлено не було, а отримано управлінням 22 січня 2016 року на підставі заяви до суду першої інстанції про видачу копії рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку скаржником суду не надано.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги повністю не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.С. Заяць

суду України