Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/140/16-ц
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.,
при секретарі Куртась К.В.,
розглянувши 15 березня 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акцент- Банк» про повернення судового збору,
Встановив:
ПАТ «Акцент-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.
Заява ПАТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,
У х в а л и в:
Зобовязати фінансовий орган УДКС України в Миколаївському районі Миколаївської області повернути Публічному Акціонерному Товариству «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім)грн. (Держбюджет Миколаївського району, Банк УДК в Миколаївській області, МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-2203001, р/рахунок-31212206700230).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_2
15.03.2016
The court decision No. 56580494, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 480/140/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: