Court ruling № 56580417, 10.03.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

10 березня 2016 року

Справа № 203/6774/15-ц

2/0203/336/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська, треті особи-виконавчий комітет Кіровської районної у м.Дніпропетровськ ради, КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, про зобовязання Дніпропетровської міської ради прийняти рішення про виключення квартири зі складу службових, визнання права на приватизацію квартири,-

у с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2015 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Заявнику було надано строк не пізніше пяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Як вбачається з розписки про врочення ухвали, заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 09.02.2016 року, а відтак останнім днем для усунення недоліків буде 16 лютого 2016 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що заявником вимоги суду щодо оформлення даної заяви, викладені в ухвалі суду від 09 грудня 2015 року, не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська, треті особи-виконавчий комітет Кіровської районної у м.Дніпропетровськ ради, КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, про зобовязання Дніпропетровської міської ради прийняти рішення про виключення квартири зі складу службових, визнання права на приватизацію квартири вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши при цьому йому, що у разі оформлення подання відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України вона може бути подана повторно до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська, треті особи-виконавчий комітет Кіровської районної у м.Дніпропетровськ ради, КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, про зобовязання Дніпропетровської міської ради прийняти рішення про виключення квартири зі складу службових, визнання права на приватизацію квартири вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України подання може бути подане повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.