Decision № 5658024, 25.10.2007, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Справа № 2-1761/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Анісімовій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Сєвєр» м. Макіївки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 р. комунальне підприємство «Сєвєр» м. Макіївки (далі - КП «Сєвєр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на обслуговування житла, мотивуючи тим, що відповідачі є власниками окремої квартири в багатоквартирному будинку, однак кошти на утримання будинку і прибудинкової території комунальному підприємству не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник КП «Сєвєр» - Сухорукова А.Ю. підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалась на те, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг, однак ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживаючи у приватній квартирі АДРЕСА_1, тривалий час не виконують зобов'язань по своєчасному внесенню витрат на обслуговування житла, у зв'язку з чим за період з вересня 2004 р. по липень 2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 1567 грн. 33 коп., яку просить суд стягнути з них в примусовому порядку на користь комунального підприємства.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що в квартирі проживає разом з дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3, які також позов визнали в повному обсязі, кошти за утримання будинку та прибудинкової території не виплачують у зв'язку із сформованим скрутним матеріальним станом.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1, розташованого на кв-лі "Северному" у м. Макіївці, пільг по оплаті комунальних послуг не мають.

Як убачається з інформації КП «Сєвєр», оплата витрат на утримання будинку і прибудинкової території відповідачами не провадиться з 1 вересня 2004 року, внаслідок чого на 1 липня 2007 року сума заборгованості складає 1567 грн. 33 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було. Відповідно до положень п.п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримування приватизованих квартир здійснюється за рахунок власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території. Державні комунальні підприємства по обслуговуванню й ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування й ремонт приватизованого житла, робити жителям комунальні й інші послуги по державним розцінкам. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.

2

Суд визнає правильним наданий КП «Сєвєр» розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені житловим законодавством зобов'язання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України у зв"язку із звільненням позивача від сплати судових витрат, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Сєвєр» м. Макіївки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Сєвєр» і перелічити на розрахунковий рахунок (№ 26006210030431, в Маіївській філії УСБ, ОКПО 32084757, МФО 334174) заборгованість по оплаті витрат за користування жилим приміщенням за період з 1 вересня 2004 р. по 1 липня 2007 р. в сумі 1567 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 1597 грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.