ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21.03.2016 К/800/4274/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року
у справі № 826/14536/15
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД Оптімал»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2016 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року була залишена без руху у зв’язку з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не доданий документ щодо сплати судового збору.
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві направила до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.
Керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 21 квітня 2016 року.
Суддя М. Сірош
The court decision No. 56580155, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/14536/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: