ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 березня 2016 року м. Київ № К/800/1701/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити строк.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Витребувати справу № 826/19999/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
The court decision No. 56580129, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/19999/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: