ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2016 року м. Київ К/800/7324/15
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Іваненко Я.Л., Мойсюк М.І.,
секретар судового засідання Борілло Ю.В.,
за участю представників відповідача Ємець О.А., Шапілової С.-Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення суми індексації, суми відпускних та допомоги з тимчасової непрацездатності,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів задовольнити, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015р. скасувати, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута в порядку, передбаченому ст.ст. 237-244 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Кочан В.М.
судді Іваненко Я.Л.
Мойсюк М.І.
The court decision No. 56580106, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/11483/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: