ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м.Київ К/800/600/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Київської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в м.Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво», Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСББ «Провулок Музейний 2-а», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», про визнання протиправними та скасування рішень про видачу сертифікатів, зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.
Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №826/3199/15 в порядку попереднього розгляду – 17 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін
The court decision No. 56579918, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/3199/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: