ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Київ К/800/15620/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області
на постановуЖитомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 рокута ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 рокуу справі№ 0670/2134/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" доМалинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 0670/2134/12 за касаційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області.
2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 56579873, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0670/2134/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: