ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Київ К/800/27450/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС Сімаг Сервісес" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року
у справі№ 805/540/15-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СМС Сімагар Сервісес" доМаріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області проскасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначити розгяд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС Сімаг Сервісес" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгяд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС Сімаг Сервісес" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року в порядку письмового провадження на 23 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 56579871, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/540/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: