АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за заявою приватного підприємства «Валтар» про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Валтар» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Мольченка Володимира Георгійовича в інтересах приватного підприємства «Валтар» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Клопотання Мольченка Володимира Георгійовича в інтересах приватного підприємства «Валтар» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою приватного підприємства «Валтар» про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Валтар» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Мольченка ВолодимираГеоргійовича в інтересах приватного підприємства «Валтар» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 1 лютого 2016 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
15 квітня 2016 року.
Суддя І.М. Вербова
_____________
Справа № 754/10293/14-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/4912/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 56579705, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 754/10293/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: