Court ruling № 56579680, 18.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Заєць Т.О.

№ 22-ц/796/5902/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Ханіна Олексія Вадимовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним договору страхування,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ «СК «Альфа-Гарант») до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним договору страхування.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ТДВ «СК «Альфа-Гарант» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана представником ТДВ «СК «Альфа-Гарант» лише 19 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду була проголошена в судовому засіданні 21 січня 2016 року у присутності представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (а. с. 72-73). Копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана представником позивача 19 лютого 2016 року (а. с. 82).

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року була направлена представником ТДВ «СК «Альфа-Гарант» до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено доказ сплати судового збору.

Відповідно до акту від 03 березня 2016 року, складеного працівниками апарату Святошинського районного суду м. Києва, під час розкриття поштового конверта, надісланого представником ТДВ «СК «Альфа-Гарант», було виявлено відсутність доказу сплати судового збору (а. с. 90).

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ханіна Олексія Вадимовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним договору страхування залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва