Court ruling № 56579618, 17.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
17.03.2016
Case No.
760/10908/13-ц
Document №
56579618
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Бобровник О.В.

№06.69/55/2016 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №760/10908/13-ц

У Х В А Л А

17 березня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, який є правонаступником ОСОБА_3, про відвід судді Українець Л.Д. в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є правонаступниками ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, правонаступниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Краковецької Алли Миколаївни - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_7, ДПІ Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: ВГІРФО Солом'янського РУГУ МВС України, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А

17 березня 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_8, яка діє від імені ОСОБА_2, заявила відвід судді Українець Л.Д., мотивуючи заяву тим, що між суддею Українець Л.Д., головою Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєвою Л.А. та суддею Бобровником О.В. була попередня домовленість про прийняття справи до розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи заяви, приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України, для відводу судді Українець Л.Д.

Керуючись статтями 20, 23-24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

У задоволенні заяви ОСОБА_2, який є правонаступником ОСОБА_3, про відвід судді Українець Людмили Дмитрівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 56579618 ?

Документ № 56579618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56579618 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56579618 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56579618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56579618, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 56579618, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56579618 refers to case No. 760/10908/13-ц

This decision relates to case No. 760/10908/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56579617
Next document : 56579620