Court ruling № 56579441, 21.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.03.2016
Case No.
908/1456/14
Document №
56579441
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 908/1456/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" (вх. №823 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. у справі №908/1456/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет", м.Запоріжжя,

до Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет", м. Київ,

про стягнення 6684497,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький Втормет" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 6684497,64 грн. збитків (неодержаний прибуток), пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань щодо надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04 вересня 2014 року у справі №908/1456/14 в позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 04 вересня 2014 року у справі №908/1456/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 04.09.14 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.15 у справі №908/1456/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький втормет" (61081, м.Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240, код ЄДРПОУ 00193097) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) суму 29960 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят) грн. 00 коп. витрат, сплачених за проведення судових експертиз.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький Втормет", не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, а також порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. у справі №908/1456/14 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Запорізький Втормет" про стягнення збитків (неодержаного прибутку) у розмірі 6684497,64 грн. в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1456/14, предметом судового розгляду є стягнення збитків (неодержаного прибутку), пов’язаних з порушенням договірних зобов’язань за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.01.2010р. №1065/3.

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача у даній справі (Комунального підприємства "Водоканал") є: м. Запоріжжя, вул. Артема, 61.

За наведених підстав, розгляд даної справи було забезпечено господарським судом Запорізької області та 24.02.2016р. прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до Указу Президента України від 12.06.2010р. №811/2010 "Питання мережі господарських судів України" територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. у справі № 908/1456/14 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 16.03.2016р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Передати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" на рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. у справі № 908/1456/14 разом зі справою №908/1456/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56579441 ?

Документ № 56579441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56579441 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56579441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56579441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56579441, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56579441, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56579441 refers to case No. 908/1456/14

This decision relates to case No. 908/1456/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56579439
Next document : 56579442