ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"17" березня 2016 р. Справа № 920/1230/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми (вх. № 826 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від "29" лютого 2016 р. у справі № 920/1230/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми
до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми
про стягнення 79242166,58 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України “Про судовий збір”.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.02.16 р. по справі № 920/1230/15 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р. (з урахуванням змін та доповнень).
Судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток на 22 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек № 2255 від 03.03.2016 р. на 1 арк., фіскальний чек № 0137839 0127524 від 29.02.2016 р. на 1 арк, опис на 1 арк.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
The court decision No. 56579437, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1230/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: