Court ruling № 56579404, 18.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №361/803/2014-а Головуючий у 1- й інстанції Сердинський В.С. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горяйнова А.М.,

суддів Хрімлі О.Г. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що були проголошені у судовому засіданні 17 березня 2016 року відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи - Державного управління справами, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала заява ТОВ «Укрросінвест» про прийняття додаткового судового рішення. За результатами її вирішення колегія суддів, керуючись ст.ст. 50, 94, 160, 167, 168, 212, 254 КАС України, ухвалила відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Укрросінвест» про прийняття додаткового судового рішення.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що були проголошені у судовому засіданні від 17 березня 2016 року відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, допущено описку та зазначено «Керуючись ст.ст. 160, 167, 170, 195, 196, 198, 200, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА:» замість «Керуючись ст.ст. 50, 94, 160, 167, 168, 212, 254 КАС України КАС України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:».

В ухвалі суду від 17 березня 2016 року, складеній у повному обсязі, вказана описка відсутня.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити вказану описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що були проголошені у судовому засіданні 17 березня 2016 року відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що були проголошені у судовому засіданні 17 березня 2016 року відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, зазначивши «Керуючись ст.ст. 50, 94, 160, 167, 168, 212, 254 КАС України КАС України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:» замість помилково зазначеного «Керуючись ст.ст. 160, 167, 170, 195, 196, 198, 200, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА:».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді О.Г. Хрімлі

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Шостак О.О.