РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"21" березня 2016 р. Справа №903/1291/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельник О.В.
судді Грязнов В.В. ,
судді Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 29.02.2016 р. у справі №903/1291/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД
про стягнення 214 640, 71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 29.02.2016 р. у справі №903/1291/15 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД про стягнення 214640,71 грн. задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1, п.2, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 3541,57 грн. судового збору (110% від 214640,71*0,015 грн.)
Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Однак, при зверненні з апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД не надало доказів у підтвердження сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
У відповідності до п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 29.02.2016 р. у справі №903/1291/15 - повернути заявнику.
2. Справу №903/1291/15 повернути господарському суду Волинської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., конверт.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
The court decision No. 56579391, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/1291/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: