Court ruling № 56579378, 21.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа № 906/1058/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від кредитора (ТОВ "КУА "ОСОБА_1 Менеджмент"):

ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 25.12.2015р.

від боржника: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 01.07.2015р.

від арбітражного керуючого (розпорядник майна): не з'явився

інші кредитори: не з'явилися

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідокс Інвестмент", м.Київ, Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко", с.Ворсівка, Малинського району Житомирської області, Приватного підприємства "Фелд", м.Красний Луч Луганської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн Констракшн", м.Київ

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 01.02.16 р. у справі № 906/1058/14

за заявою Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко", с.Ворсівка, Малинського району Житомирської області

до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко", с.Ворсівка, Малинського району Житомирської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. у справі №906/1058/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" розгляд апеляційних скарг відкладено на 21.03.2016р..

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-06/35 від 21.03.2016р., оскільки останнім днем строку, встановленого ГПК України для розгляду апеляційних скарг у даній справі є 22.03.2016р. та враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді (суддя - доповідач) Юрчука М.І. у період з 16.03.2016р. по 21.03.2016р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1058/14.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2016р. та проведеного повторного автоматичний розподілу справи №906/1058/14, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. у справі №906/1058/14 апеляційні скарги прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

21.03.2016р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого (розпорядник майна) ОСОБА_4 надійшло клопотання від 16.03.2016р. №02-16/52 про розгляд справи без його участі. Також, у ньому останній зазначив про те, що оскаржену ухвалу суду першої інстанції вважає винесеною у відповідності до норм чинного законодавства, без порушень норм матеріального та процесуального права.

21.03.2016р. до суд від ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_5 МЕНЕДЖЕМЕНТ" надійшли письмові пояснення по справі від 21.03.2016р..

21.03.2016р. до суду від ДП "Фірма "Дайленко" надійшли письмові пояснення по справі від 21.03.2016р..

Враховуючи зазначене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та можливості реалізації учасниками судового процесу прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "04" квітня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Учасникам судового процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі не були подані раніше.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.