Court ruling № 56579347, 14.11.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5023/2664/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора - Бойко В.В., посв. №108 від 30.03.2012 року

представників:

позивачів - 1) ОСОБА_1, дов. №08-11/110/2-12 від 04.01.2012 року, 2) ОСОБА_2, дов. №0115/28 від 31.07.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3094 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року у справі № 5023/2664/12

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, та Харківського національного університету імені ОСОБА_3, м. Харків,

до Гаражного кооперативу "Уголок", м. Харків,

про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди в сумі 52532,91 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернувся Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради та 2) Харківського національного університету імені ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідача - гаражного кооперативу "Уголок" про зобов?язання звільнити зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0263 га, яка перебуває в постійному користуванні ботанічного саду загальнодержавного значення Харківського національного університету імені ОСОБА_3, та повернути її у стані, придатному для використання за цільовим призначенням. Просив також стягнути з гаражного кооперативу "Уголок" до бюджету Харківської міської ради 52532,91 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і заподіяної природним комплексам території та обєкту природно заповідного фонду ботанічного саду загальнодержавного значення Харківського національного університету імені ОСОБА_3. Судові витрати просив покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовував завданням відповідачем істотної шкоди інтересам держави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року у справі № 5023/272664/12 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з гаражного кооперативу "Уголок" на користь Харківської міської ради 52532,91 грн. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Зобовязано гаражний кооператив "Уголок" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0263 га по вул. Балакірєва, 43-А міста Харкова та привести її у придатний для використання стан.

Стягнуто з гаражного кооперативу "Уголок" на користь державного бюджету України 2682,50 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням, вважає його неправильним, оскільки, на його думку, воно винесено з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить повністю скасувати оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення про відмову в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.10.2012 року на 09:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 14.11.2012 року на 10:00 год. у зв"язку із необхідністю витребувати у сторін додаткові докази по справі.

13.11.2012 року від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою представника відповідача ОСОБА_4

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.