Court ruling № 56579327, 08.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" січня 2013 р. Справа № 5023/5845/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дергачі (вх.№77 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р.

у справі № 5023/5845/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста Стиль», м. Донецьк

до відповідача: Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дергачі

про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. у справі №5023/5845/12 (суддя Мамалуй О.О.) заяву ТОВ «Аста Стиль»про забезпечення позову задоволено. До розгляду справи по суті вжито заходів до забезпечення позову у справі №5023/5845/12 шляхом заборони Харківському центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості та ТОВ «Меблева фабрика Премєра»вчиняти певні дії, а саме: здійснювати подальшу процедуру закупівлі за відкритими торгами код ДК 016-97-36.12.1, в тому числі укладення договору із переможцем відкритих торгів, предметом якої є «Меблі конторські та магазинні (меблі для облаштування приміщень Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості)»; стягувачем за даною ухвалою визнано ТОВ «Аста Стиль»; боржником за цією ухвалою визнано Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості; ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України «Про виконавче провадження».

Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. у справі №5023/5845/12 за заявою ТОВ «Аста Стиль»про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «Аста Стиль»м. Донецьк до Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дергачі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про недоведеність апелянтом обставин, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору відповідно до п. 18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме: відсутній відповідний витяг із Статуту Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості щодо підпорядкування його Державному центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України.

Крім того, в матеріалах, доданих до апеляційної скарги, відсутні докази, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність на імя ОСОБА_1 з правом підпису апеляційної скарги до господарського суду.

З огляду на викладене, слід зобовязати апелянта надати до Харківського апеляційного господарського суду наведені вище відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" січня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобовязати відповідача надати витяг із Статуту Харківського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості щодо підпорядкування його Державному центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України та докази, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність на імя ОСОБА_1

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Камишева Л.М.