Court ruling № 56579292, 21.03.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа № 922/6040/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенству резерву України (вх. №844 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.16 у справі № 922/6040/15

за позовом ДП "Чортківського комбінату хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Чортків

до Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1", м. Харків

про стягнення 106554,91 грн.

та за зустрічним позовом ПП "Торгівельний будинок "Аркада", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Компанія Грано СВ", м. Черкаси

до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного ангенству резерву України

про стягнення 320 357,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Торгівельний будинок ОСОБА_1" звернулось ДП "Чорківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України. У позові останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 90691,75 грн., 3% річних у розмірі 1371,55 грн., пеню у розмірі 25651,88 грн., втрати від інфляції у розмірі 2800,32 грн., що загалом становить - 120515,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору складського зберігання №Зб-62-2014, укладеного між сторонами 06.11.2014 року.

01.12.2015 року до господарського суду від ПП "Торгівельний будинок ОСОБА_1" надійшла зустрічна позовна заява до ДП "Чорківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України про стягнення 320357,88 грн., з яких: 145546,94 грн. пеня та 174810,94 грн. штраф. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору складського зберігання №Зб-62-2014, укладеного між сторонами 06.11.2014 року.

У судовому засіданні 01.02.2016 року представник позивача по первісному позову подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача по первісному позову 90691,75 грн. основного боргу, 14619,88 грн. пені, 819,95 грн. 3% річних та 423,33 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі № 922/6040/15 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні первісного позову - відмовлено повністю. Зустрічний позов - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2, код ЄДРПОУ 00956187) на користь Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1 "Аркада" (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 67-А, код ЄДРПОУ 32548751) - 145546,94 грн. пені, 174810,94 грн. штрафу та 4805,37 грн. судового збору.

ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного ангенству резерву України не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. В скарзі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016р. у справі № 922/6040/15 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову та задовольнити позовну заяву ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного ангенству резерву України, стягнути з Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1 "Аркада" суму основного боргу - 90691,75 грн., пені 14619,88 грн., 3 % річних 819,95 грн., витрати від інфляції 423,33 грн. Крім того, просить стгнути з Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1 "Аркада" на користь ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного ангенству резерву України понесені судові витрати на оплату судового збору.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_2, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенству резерву України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ДП "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенству резерву України строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016р. у справі № 922/6040/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.