ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" березня 2016 р.
Справа № 916/36/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.
суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на рішення господарського суду Одеської області від 16 лютого 2016 року
по справі №916/36/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив»
про стягнення 7839205,56 дол. США та 57705458,87грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод»
до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
про визнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.16р. об 14:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Величко Т.А.
The court decision No. 56579239, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/36/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: